Bittensor ekosisteminin öne çıkan alt ağ geliştiricilerinden Covenant AI, ağın kurucu ortağı Jacob Steeves’in tutumunu gerekçe göstererek projeden ayrıldığını açıkladı.
Şirket, bu kararın arkasında Bittensor’un yönetişim yapısına ilişkin derin anlaşmazlıkların bulunduğunu savunurken, ağın merkeziyetsizlik iddiasının gerçeği yansıtmadığını öne sürdü. Gelişmenin ardından TAO fiyatında da yaklaşık %25’lik bir düşüş görüldü.
Covenant AI’dan ayrılık açıklaması
Bittensor üzerinde yapay zeka odaklı çalışmalar yürüten Covenant AI, Perşembe günü yaptığı açıklamayla ağ ekosisteminden ayrıldığını duyurdu. Covenant AI Kurucusu Sam Dare, X platformunda paylaştığı mesajda Bittensor’un yönetişim yapısının savunduğu merkeziyetsizlik anlayışıyla açık biçimde çeliştiğini belirterek, ekip olarak bu yapı altında geliştirme faaliyetlerini sürdüremeyeceklerini söyledi.
Dare’e göre Bittensor’un geliştiricilere, madencilere, doğrulayıcılara ve yatırımcılara sunduğu temel vaat; ağın tek bir kişi ya da kuruluşun kontrolünde olmamasıydı. Ancak Covenant cephesi, bu vaadin uygulamada karşılık bulmadığını ve sistemin gerçekte merkezi bir kontrol mekanizmasıyla yönetildiğini savunuyor.
Merkeziyetsizlik değil, sadece bir tiyatro vurgusu yapıldı
Covenant AI’nin açıklamasında en sert eleştiriler, Bittensor kurucu ortağı Jacob Steeves’e yöneltildi. Sam Dare, Steeves’in ağ üzerinde fiili otorite sahibi olduğunu ve topluluğa dağıtılmış gibi sunulan yönetişim modelinin gerçekte böyle işlemediğini iddia etti.
Bittensor’un ağ yükseltmeleri için üç kişilik bir çoklu imza yapısıyla yönetildiği ve bunun topluluk temelli dağıtılmış bir yapı olarak tanıtıldığı belirtilirken, Covenant tarafı bu anlatının gerçeği yansıtmadığını savundu. Dare, Steeves’in bu üçlü yapı üzerinde etkin kontrol kurduğunu, anlamlı bir yetki devrine direndiğini ve uzlaşı aramadan tek taraflı kararlar alabildiğini öne sürdü.
Covenant kurucusuna göre bu durum, merkeziyetsizlik ilkesinden uzaklaşmanın ötesinde, doğrudan merkeziyetsizlik tiyatrosu anlamına geliyor.
Krizin merkezinde altyapı ve topluluk kontrolü iddiası var
Covenant AI, ayrılık kararının yalnızca teorik bir yönetişim tartışmasına dayanmadığını, son dönemde yaşanan doğrudan müdahalelerin de bu kararda belirleyici olduğunu belirtti. İddialara göre Steeves, Covenant’ın kontrolü büyüdükçe bu hakimiyeti yeniden ele geçirmek amacıyla ağ üzerindeki otoritesini kullandı.
Şirketin öne sürdüğü başlıca iddialar arasında Covenant alt ağlarına yapılan yayınların askıya alınması, ekibin topluluk kanalları üzerindeki moderasyon yetkilerinin kaldırılması ve alt ağ altyapısının tek taraflı biçimde devre dışı bırakılması yer aldı. Ayrıca Dare, yaşanan operasyonel gerilimle aynı dönemde gerçekleşen büyük ve görünür token satışlarının da ekip üzerinde doğrudan ekonomik baskı oluşturduğunu savundu.
Öte yandan piyasa tarafında da dikkat çeken bir başka detay gündeme geldi. Ayrılık açıklamasının ardından, Covenant AI’nin 10 milyon doların üzerinde değere sahip yaklaşık 37.000 adet TAO sattığı yönünde iddialar dolaşıma girdi.
TAO fiyatında sert geri çekilme yaşandı
Haberlerin ardından TAO fiyatı 336 dolar seviyesinden yaklaşık %25 gerileyerek 250 dolara kadar düştü. Ayrıca Covenant AI, Bittensor’dan ayrılmış olsa da merkeziyetsiz yapay zeka eğitimi alanındaki çalışmalarını sonlandırmayacağını vurguladı. Şirket, geliştirme faaliyetlerine Bittensor dışında devam edeceğini ve yakın dönemde yeni projelerini duyurmayı planladığını açıkladı.
TAO’da %25’lik Düşüş: Satış Dalgasının Arkasında Ne Var? ilk olarak Ninja Haberleri tarafından yayınlanmıştır.
