İmamoğlu’na hakaret suçundan hapis cezası
İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada karar açıklandı. Marmara Cezaevi kampüsündeki duruşma salonunda görülen davada Ekrem İmamoğlu, “kamu görevlisine alenen hakaret” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Mahkeme kararında İmamoğlu hakkında siyasi yasak uygulanmasına da hükmedildi.
İmamoğlu karara tepki gösterdi
Kararın açıklanmasının ardından mahkeme salonunda tepki gösteren Ekrem İmamoğlu, “Benim adıma mahkemede karar verecek kimse yoktu. Hiçbir atanan hakim karar veremez. Hakimler benim için yok hükmündedir” ifadelerini kullandı.
Gözler istinaf sürecinde
İmamoğlu hakkında verilen kararın kesinleşmesi için yargı sürecinin tamamlanması gerekiyor. İstinaf mahkemesinin kararı bozmayarak onaması veya cezada 2 yılın altına inmeyen bir karar vermesi halinde siyasi yasak kararının kesinleşmesi gündeme gelecek.
Kararın kesinleşmesi durumunda İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde başkanlık makamının boşalmasına ilişkin yeni bir süreç başlayacak. Bu durumda İBB Meclisi’nin kendi üyeleri arasından yeni başkanı belirlemek üzere seçim yapması gerekecek.
Dava konusu sözler
Dava, 25 Ekim 2022’de Tuzla’da düzenlenen “Tuzla İleri Biyolojik Arıtma Tesisi 3. Etap Açılışı Programı” sonrasında Ekrem İmamoğlu’nun yaptığı konuşma nedeniyle açılmıştı.
Programın ardından dönemin Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı’nın alanda bulunan bazı kişiler tarafından yuhalanmasının ardından İmamoğlu’nun yaptığı konuşmadaki ifadeler dava konusu olmuştu.
Yazıcı, İmamoğlu hakkında “Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik ve Aşağılama”, “Suç İşlemeye Tahrik”, “İftira” ve “Hakaret” suçlamalarıyla şikayetçi olmuştu.
2023 yılında hazırlanan iddianamede “Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik ve Aşağılama”, “Suç İşlemeye Tahrik” ve “İftira” suçları yönünden kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişti. “Kamu görevlisine alenen hakaret” suçundan ise İmamoğlu hakkında 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti.
Dava daha önce basit yargılama usulüyle görülmüş ve İmamoğlu hakkında beraat kararı verilmişti. İstinaf mahkemesi, savunma alınmadan duruşma yapıldığı gerekçesiyle bu kararı bozarak dosyayı yeniden görülmek üzere yerel mahkemeye göndermişti.
